Kiro 的三种代理设置方法:本地、服务端、Remote

作为kiro的骨灰级用户,这篇是我自己折腾 Kiro / Kiro Remote / Ubuntu Server 代理问题后的复盘。
核心不是“怎么配一个代理”,而是先判断:到底是谁在访问外网?
谁访问外网,代理就要配给谁。

0. 先说结论

Kiro 相关代理大概分三类:

场景真正访问外网的进程在哪里代理应该配在哪里
本地 KiroWindows / Mac 本机本机 Clash / Proxifier / 系统代理
服务端 Kiro / CLIUbuntu Server 上的 shell、CLI、node、kiro 进程Ubuntu 的环境变量,比如 HTTP_PROXY / HTTPS_PROXY
Kiro Remote远程 Ubuntu 上的 ~/.kiro-server 和 extensionHost远程 Ubuntu 的 Kiro Server 环境,而不是只配 Windows

最关键的一句话:

Remote 模式里,Windows 只是入口,真正干活的是远程机器上的 Kiro Server。

所以 Windows 能访问 Google、OpenAI,不代表 Kiro Remote 里的插件、模型、扩展下载、OpenVSX、API 请求也能访问。


1. 方法一:本地代理

这个适合:

  • Kiro 直接运行在 Windows / Mac 本机
  • Codex / Claude Code / OpenCode / Kiro 都在本机启动
  • 没有 Remote SSH 到 Ubuntu
  • 外网请求由本机进程发出

这时候代理链路很简单:

Kiro 本地进程
    ↓
本机代理端口
    ↓
Clash Verge / Clash / Surge / 其他代理
    ↓
外网

1.1 Clash Verge 常见端口

我这边常见是:

HTTP 代理:127.0.0.1:7897
SOCKS5 代理:127.0.0.1:7898

本机软件如果支持直接填写代理,就填:

HTTP Proxy:  http://127.0.0.1:7897
HTTPS Proxy: http://127.0.0.1:7897
SOCKS5:      socks5://127.0.0.1:7898

1.2 用 Proxifier 接管本地进程

如果 Kiro 或某些子进程不听系统代理,可以用 Proxifier。

大概思路是:

指定进程名
    ↓
强制走 127.0.0.1:7898 SOCKS5

之前看到过类似进程:

codex.exe
opencode.exe
opencode-cli.exe
node.exe
language_server_windows_x64.exe
antigravity.exe

Kiro 本地如果也有对应进程,就可以加规则。

Proxifier 规则可以这样理解:

Application: Kiro.exe / node.exe / 相关 CLI exe
Target Hosts: Any
Target Ports: Any
Action: 127.0.0.1:7898 SOCKS5

注意:

  1. 规则顺序很重要,专门规则要放在 Default 前面。
  2. Default 可以保持 Direct,避免所有流量都被代理。
  3. 如果只想代理某个 SSH 工具,比如 Termius,也可以只给 Termius.exe 加规则。

2. 方法二:服务端代理

这个适合:

  • Kiro CLI / Codex / Claude Code / node 程序运行在 Ubuntu Server 上
  • 你是 SSH 到服务器里操作
  • 真正访问外网的是服务器上的进程

这时不能只看 Windows 能不能访问外网。

链路是:

Ubuntu 上的 Kiro / node / CLI
    ↓
Ubuntu 环境变量里的代理
    ↓
局域网 Windows Clash 代理端口
    ↓
外网

比如我的 Windows 主机 IP 是:

192.168.22.23

Clash Verge HTTP 代理端口是:

7897

那么 Ubuntu 上可以这样临时启动:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
kiro

或者启动其他 CLI:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
codex

如果你现在的局域网代理机是另一个 IP,比如之前也用过:

192.168.0.214:7897

那就替换成:

export HTTP_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.0.0/24,.local

2.1 临时设置

只对当前 shell 生效:

export HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export http_proxy=http://192.168.22.23:7897
export https_proxy=http://192.168.22.23:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export all_proxy=http://192.168.22.23:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local
export no_proxy=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

测试:

curl -I https://api.openai.com --max-time 10

或者显式指定代理测试:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

如果这个通了,说明 Ubuntu 能通过 Windows 的 Clash 出去。

2.2 写入 /etc/environment

如果希望所有登录 shell 都能拿到代理,可以写:

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

保存后重新登录 SSH。

检查:

env | grep -i proxy

2.3 Clash Verge 必须允许局域网访问

如果 Ubuntu 要访问 Windows 上的 Clash,Windows 里的 Clash Verge 不能只监听 127.0.0.1

需要打开类似选项:

Allow LAN / 允许局域网连接

否则 Ubuntu 访问:

http://192.168.22.23:7897

可能会连接失败。

可以在 Ubuntu 上测试端口:

curl -v http://192.168.22.23:7897

有响应说明至少端口能连上。


3. 方法三:Kiro Remote 代理

这是最容易卡住的一种。

你以为是:

Windows Kiro
    ↓
Windows 代理
    ↓
外网

但实际 Remote 是:

Windows Kiro 客户端
    ↓ SSH
远程 Ubuntu 上的 Kiro Server
    ↓
远程 Ubuntu 上的 extensionHost / node
    ↓
外网

所以重点是:

Kiro Remote 的外网请求,大概率发生在远程 Ubuntu 的 ~/.kiro-server 进程里。

之前看到过远程进程路径类似:

/home/yuyuyu/.kiro-server/bin/8971b963336635bcb23572df7df5b1193504d739/bin/kiro-server

还有类似启动参数:

--start-server
--host=127.0.0.1
--connection-token-file
--telemetry-level off
--enable-remote-auto-shutdown
--accept-server-license-terms

也看到过 extensionHost 进程类似:

node ... --type=extensionHost --useHostProxy=false

这个 --useHostProxy=false 很关键。

它说明 Remote 里的 extensionHost 不一定会直接使用 Windows 宿主机代理,所以不能只靠 Windows 的 Clash / Proxifier。

3.1 判断 Kiro Remote 进程是否吃到代理

在远程 Ubuntu 上执行:

ps aux | grep -i kiro

或者:

ps aux | grep -i extensionHost

找到进程 PID 后检查环境变量:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果能看到:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
http_proxy=http://192.168.22.23:7897
https_proxy=http://192.168.22.23:7897
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

说明 Kiro Remote server / extensionHost 进程确实拿到了代理。

如果这里没有代理变量,那 Kiro Remote 很可能还是直连外网,然后就会卡在下载、登录、扩展市场、API 请求上。

3.2 给 Kiro Remote server 配环境变量

最简单做法是先写 /etc/environment,然后重新连接 Remote。

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

然后断开 Kiro Remote,重新 SSH / 重新连接远程。

3.3 如果 Kiro Server 已经启动,需要重启它

因为环境变量只会在进程启动时继承。

如果 Kiro Server 已经启动了,你后来才改 /etc/environment,旧进程不会自动更新。

可以在远程 Ubuntu 上先看进程:

ps aux | grep -i kiro

必要时杀掉旧的 Kiro Server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后在本地 Kiro 里重新连接 Remote,让它重新拉起远程 server。

3.4 Remote 安装阶段也可能需要代理

Kiro Remote 第一次连接远程机器时,可能会下载类似:

https://prod.download.desktop.kiro.dev/releases/remotes/.../kiro-reh-linux-x64.tar.gz

如果这个阶段远程 Ubuntu 没代理,就可能出现:

Error resolving authority
Couldn't install vscode server on remote server

所以 Remote 的代理不是连接成功后才需要,而是安装远程 server 的第一步就可能需要


4. 三种方式的区别

4.1 本地代理

适合本机 Kiro。

Kiro 在 Windows
代理也在 Windows

优点:

  • 最简单
  • Proxifier 好控制
  • 适合本地开发

缺点:

  • 对 Remote 模式帮助有限
  • 只能管本机进程,管不了远程 Ubuntu 上的 Kiro Server

4.2 服务端代理

适合 CLI / 服务直接跑在 Ubuntu。

Kiro / Codex / Claude Code 在 Ubuntu
Ubuntu 通过 Windows Clash 出口

优点:

  • 对服务器上的 CLI、node、Python、curl 都有效
  • 适合云服务器 / 内网服务器开发

缺点:

  • 依赖 Windows 代理机一直开着
  • Clash Verge 必须允许 LAN
  • IP 变了要改环境变量

4.3 Remote 代理

适合 Kiro Remote SSH。

Windows Kiro 只是入口
远程 ~/.kiro-server 才是真正执行者

优点:

  • 解决 Remote 里插件、扩展、模型、API 不通的问题
  • 适合 Windows 写代码 + Ubuntu 跑项目

缺点:

  • 容易误判,以为 Windows 能翻墙就够了
  • 需要确认远程 Kiro Server 进程是否继承了代理环境变量
  • 旧进程需要重启

5. 推荐排查顺序

第一步:确认代理源头可用

在 Windows 上确认 Clash Verge 正常。

然后确认局域网代理打开:

Allow LAN / 允许局域网

第二步:Ubuntu 测试能否连 Windows 代理

在 Ubuntu 上:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

能返回 IP,说明 Ubuntu 到 Windows Clash 这条链路没问题。

第三步:Ubuntu 环境变量是否正确

env | grep -i proxy

应该能看到:

HTTP_PROXY
HTTPS_PROXY
http_proxy
https_proxy
NO_PROXY

第四步:Kiro Remote 进程是否继承代理

ps aux | grep -i kiro

找到 PID:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果没有代理变量,说明 Remote 进程没吃到代理。

第五步:重启 Kiro Server

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后重新连接 Remote。


6. 我自己的最终理解

这件事最大的坑,不是代理地址填错,而是代理配置对象搞错了

本地模式下:

我操作的机器 = 发请求的机器

Remote 模式下:

我操作的机器 ≠ 发请求的机器

Windows 上点 Kiro Remote,只是把 UI 和入口放在 Windows。

真正下载 remote server、跑 extensionHost、访问扩展市场、调用某些网络资源的,可能是远程 Ubuntu。

所以判断代理位置的唯一标准是:

哪个进程发请求,就给哪个进程配代理。

这句话比记命令更重要。


7. 一套比较稳的配置模板

假设:

Windows IP: 192.168.22.23
Clash HTTP Port: 7897
Ubuntu 网段: 192.168.22.0/24

Ubuntu 写入:

sudo tee -a /etc/environment > /dev/null <<'EOF'
HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
EOF

重新登录 SSH 后测试:

env | grep -i proxy
curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip
curl -I https://api.openai.com --max-time 10

然后重启 Kiro Remote server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

重新用 Kiro 连接 Remote。

最后检查 Kiro 进程是否拿到代理:

ps aux | grep -i kiro
tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果这里能看到代理变量,基本就对了。


8. 最后的判断口诀

本地 Kiro 不通:查 Windows 代理 / Proxifier
Ubuntu CLI 不通:查 Ubuntu 环境变量
Kiro Remote 不通:查 ~/.kiro-server 和 extensionHost 是否继承代理

再压缩成一句:

本地管本地,服务端管服务端,Remote 管远端 Kiro Server。

这就是 Kiro 代理问题的核心。

Read more

把 Codex CLI 的登录态"搬"到一台新服务器

场景:你在一台老机器上早就登录好了 Codex CLI,现在开了台新服务器、装好了 codex,但它没登录。你不想在新机上重新走一遍 OAuth 网页授权(有时候服务器上根本打不开浏览器),只想把老机器上那份"已经登录好的身份"复制过去。 这篇讲的就是这个搬运动作的完整方法论——为什么能搬、怎么搬、有哪些坑。命令里所有隐私都用占位符,照着换成你自己的即可。 一、先理解一件事:Codex 的登录就是一个文件 这是整个操作的地基。Codex CLI(ChatGPT OAuth 登录模式下)的登录状态,不在什么系统钥匙串里,也不在环境变量里,就是家目录下一个单独的 JSON 文件: ~/.codex/auth.json 它长这样(字段名是真的,值我打码了): { "auth_mode": "

By ladydd

哨兵机制:让 Agent 一触即醒

0. 一句话点破本质 **让"等"发生在便宜的子进程里,让贵的 agent 只在有事时醒。**心跳解决"最迟多久必有人查岗",探针解决"事情一发生几乎立刻有人到场"——两个机制回答的是两个不同的问题,谁也替代不了谁。 1. 机制全貌:会自杀的轮询进程 + 宿主的"尸体通知" 我的实现只有两块积木: 积木一:一个有明确死法的后台循环 # 放行任务的同时,后台挂上(run_in_background) for i in $(seq 1 20); do 信号=$(ssh data "tmux capture-pane -t dna

By ladydd

Agent 心跳机制·设计与实现

0. 一句话点破本质 **心跳不是闹钟,是"带着完整世界快照的自我唤醒"。**闹钟只解决"什么时候醒";心跳真正要解决的是你点出的那个问题——醒来的那个瞬间,清楚自己是谁、任务到哪了、这一跳该干什么。我所有跑得好的心跳,提示词都写得像给一个失忆的陌生人看的;所有出过事的心跳,都是因为假设"我还记得"。 1. 第一性原理:为什么"醒来知道干啥"这么难 一个长期任务里的 agent 面临三重失忆: 1. 上下文会被压缩——多轮之后早期细节只剩摘要,心跳打进来时,那条心跳提示词可能是上下文里唯一高保真的任务描述 2. 世界在你睡着时变了——下属可能干完了、卡死了、跑偏了,你脑子里的"进度"从睡着那刻就开始过期 3. 任务本身会变—

By ladydd

我没手动映射 3000,公网为什么还能访问?一次 UPnP 误开孔复盘

写在前面:标题里的“自己打开”只是当时的主观感受。路由器没有失控,也不存在神秘穿透。真正发生的是:排障自动化从局域网主动调用了 UPnP AddPortMapping,路由器按协议新增了公网映射。 1. 原本的设计边界 家里的 Open WebUI 跑在一台 Ubuntu 主机的 Docker 中: 内网主机 192.168.x.x:3000 路由器上手动配置的入口是: 公网 TCP 13000 → 内网主机:3000 外部用户不直接访问家宽端口,而是先到云端 Caddy: 用户浏览器 → https://ai.example.com (云端 Caddy) → http://home.example.com:13000 (DDNS → 家宽公网

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号