Kiro 的三种代理设置方法:本地、服务端、Remote

作为kiro的骨灰级用户,这篇是我自己折腾 Kiro / Kiro Remote / Ubuntu Server 代理问题后的复盘。
核心不是“怎么配一个代理”,而是先判断:到底是谁在访问外网?
谁访问外网,代理就要配给谁。

0. 先说结论

Kiro 相关代理大概分三类:

场景真正访问外网的进程在哪里代理应该配在哪里
本地 KiroWindows / Mac 本机本机 Clash / Proxifier / 系统代理
服务端 Kiro / CLIUbuntu Server 上的 shell、CLI、node、kiro 进程Ubuntu 的环境变量,比如 HTTP_PROXY / HTTPS_PROXY
Kiro Remote远程 Ubuntu 上的 ~/.kiro-server 和 extensionHost远程 Ubuntu 的 Kiro Server 环境,而不是只配 Windows

最关键的一句话:

Remote 模式里,Windows 只是入口,真正干活的是远程机器上的 Kiro Server。

所以 Windows 能访问 Google、OpenAI,不代表 Kiro Remote 里的插件、模型、扩展下载、OpenVSX、API 请求也能访问。


1. 方法一:本地代理

这个适合:

  • Kiro 直接运行在 Windows / Mac 本机
  • Codex / Claude Code / OpenCode / Kiro 都在本机启动
  • 没有 Remote SSH 到 Ubuntu
  • 外网请求由本机进程发出

这时候代理链路很简单:

Kiro 本地进程
    ↓
本机代理端口
    ↓
Clash Verge / Clash / Surge / 其他代理
    ↓
外网

1.1 Clash Verge 常见端口

我这边常见是:

HTTP 代理:127.0.0.1:7897
SOCKS5 代理:127.0.0.1:7898

本机软件如果支持直接填写代理,就填:

HTTP Proxy:  http://127.0.0.1:7897
HTTPS Proxy: http://127.0.0.1:7897
SOCKS5:      socks5://127.0.0.1:7898

1.2 用 Proxifier 接管本地进程

如果 Kiro 或某些子进程不听系统代理,可以用 Proxifier。

大概思路是:

指定进程名
    ↓
强制走 127.0.0.1:7898 SOCKS5

之前看到过类似进程:

codex.exe
opencode.exe
opencode-cli.exe
node.exe
language_server_windows_x64.exe
antigravity.exe

Kiro 本地如果也有对应进程,就可以加规则。

Proxifier 规则可以这样理解:

Application: Kiro.exe / node.exe / 相关 CLI exe
Target Hosts: Any
Target Ports: Any
Action: 127.0.0.1:7898 SOCKS5

注意:

  1. 规则顺序很重要,专门规则要放在 Default 前面。
  2. Default 可以保持 Direct,避免所有流量都被代理。
  3. 如果只想代理某个 SSH 工具,比如 Termius,也可以只给 Termius.exe 加规则。

2. 方法二:服务端代理

这个适合:

  • Kiro CLI / Codex / Claude Code / node 程序运行在 Ubuntu Server 上
  • 你是 SSH 到服务器里操作
  • 真正访问外网的是服务器上的进程

这时不能只看 Windows 能不能访问外网。

链路是:

Ubuntu 上的 Kiro / node / CLI
    ↓
Ubuntu 环境变量里的代理
    ↓
局域网 Windows Clash 代理端口
    ↓
外网

比如我的 Windows 主机 IP 是:

192.168.22.23

Clash Verge HTTP 代理端口是:

7897

那么 Ubuntu 上可以这样临时启动:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
kiro

或者启动其他 CLI:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
codex

如果你现在的局域网代理机是另一个 IP,比如之前也用过:

192.168.0.214:7897

那就替换成:

export HTTP_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.0.0/24,.local

2.1 临时设置

只对当前 shell 生效:

export HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export http_proxy=http://192.168.22.23:7897
export https_proxy=http://192.168.22.23:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export all_proxy=http://192.168.22.23:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local
export no_proxy=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

测试:

curl -I https://api.openai.com --max-time 10

或者显式指定代理测试:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

如果这个通了,说明 Ubuntu 能通过 Windows 的 Clash 出去。

2.2 写入 /etc/environment

如果希望所有登录 shell 都能拿到代理,可以写:

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

保存后重新登录 SSH。

检查:

env | grep -i proxy

2.3 Clash Verge 必须允许局域网访问

如果 Ubuntu 要访问 Windows 上的 Clash,Windows 里的 Clash Verge 不能只监听 127.0.0.1

需要打开类似选项:

Allow LAN / 允许局域网连接

否则 Ubuntu 访问:

http://192.168.22.23:7897

可能会连接失败。

可以在 Ubuntu 上测试端口:

curl -v http://192.168.22.23:7897

有响应说明至少端口能连上。


3. 方法三:Kiro Remote 代理

这是最容易卡住的一种。

你以为是:

Windows Kiro
    ↓
Windows 代理
    ↓
外网

但实际 Remote 是:

Windows Kiro 客户端
    ↓ SSH
远程 Ubuntu 上的 Kiro Server
    ↓
远程 Ubuntu 上的 extensionHost / node
    ↓
外网

所以重点是:

Kiro Remote 的外网请求,大概率发生在远程 Ubuntu 的 ~/.kiro-server 进程里。

之前看到过远程进程路径类似:

/home/yuyuyu/.kiro-server/bin/8971b963336635bcb23572df7df5b1193504d739/bin/kiro-server

还有类似启动参数:

--start-server
--host=127.0.0.1
--connection-token-file
--telemetry-level off
--enable-remote-auto-shutdown
--accept-server-license-terms

也看到过 extensionHost 进程类似:

node ... --type=extensionHost --useHostProxy=false

这个 --useHostProxy=false 很关键。

它说明 Remote 里的 extensionHost 不一定会直接使用 Windows 宿主机代理,所以不能只靠 Windows 的 Clash / Proxifier。

3.1 判断 Kiro Remote 进程是否吃到代理

在远程 Ubuntu 上执行:

ps aux | grep -i kiro

或者:

ps aux | grep -i extensionHost

找到进程 PID 后检查环境变量:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果能看到:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
http_proxy=http://192.168.22.23:7897
https_proxy=http://192.168.22.23:7897
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

说明 Kiro Remote server / extensionHost 进程确实拿到了代理。

如果这里没有代理变量,那 Kiro Remote 很可能还是直连外网,然后就会卡在下载、登录、扩展市场、API 请求上。

3.2 给 Kiro Remote server 配环境变量

最简单做法是先写 /etc/environment,然后重新连接 Remote。

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

然后断开 Kiro Remote,重新 SSH / 重新连接远程。

3.3 如果 Kiro Server 已经启动,需要重启它

因为环境变量只会在进程启动时继承。

如果 Kiro Server 已经启动了,你后来才改 /etc/environment,旧进程不会自动更新。

可以在远程 Ubuntu 上先看进程:

ps aux | grep -i kiro

必要时杀掉旧的 Kiro Server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后在本地 Kiro 里重新连接 Remote,让它重新拉起远程 server。

3.4 Remote 安装阶段也可能需要代理

Kiro Remote 第一次连接远程机器时,可能会下载类似:

https://prod.download.desktop.kiro.dev/releases/remotes/.../kiro-reh-linux-x64.tar.gz

如果这个阶段远程 Ubuntu 没代理,就可能出现:

Error resolving authority
Couldn't install vscode server on remote server

所以 Remote 的代理不是连接成功后才需要,而是安装远程 server 的第一步就可能需要


4. 三种方式的区别

4.1 本地代理

适合本机 Kiro。

Kiro 在 Windows
代理也在 Windows

优点:

  • 最简单
  • Proxifier 好控制
  • 适合本地开发

缺点:

  • 对 Remote 模式帮助有限
  • 只能管本机进程,管不了远程 Ubuntu 上的 Kiro Server

4.2 服务端代理

适合 CLI / 服务直接跑在 Ubuntu。

Kiro / Codex / Claude Code 在 Ubuntu
Ubuntu 通过 Windows Clash 出口

优点:

  • 对服务器上的 CLI、node、Python、curl 都有效
  • 适合云服务器 / 内网服务器开发

缺点:

  • 依赖 Windows 代理机一直开着
  • Clash Verge 必须允许 LAN
  • IP 变了要改环境变量

4.3 Remote 代理

适合 Kiro Remote SSH。

Windows Kiro 只是入口
远程 ~/.kiro-server 才是真正执行者

优点:

  • 解决 Remote 里插件、扩展、模型、API 不通的问题
  • 适合 Windows 写代码 + Ubuntu 跑项目

缺点:

  • 容易误判,以为 Windows 能翻墙就够了
  • 需要确认远程 Kiro Server 进程是否继承了代理环境变量
  • 旧进程需要重启

5. 推荐排查顺序

第一步:确认代理源头可用

在 Windows 上确认 Clash Verge 正常。

然后确认局域网代理打开:

Allow LAN / 允许局域网

第二步:Ubuntu 测试能否连 Windows 代理

在 Ubuntu 上:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

能返回 IP,说明 Ubuntu 到 Windows Clash 这条链路没问题。

第三步:Ubuntu 环境变量是否正确

env | grep -i proxy

应该能看到:

HTTP_PROXY
HTTPS_PROXY
http_proxy
https_proxy
NO_PROXY

第四步:Kiro Remote 进程是否继承代理

ps aux | grep -i kiro

找到 PID:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果没有代理变量,说明 Remote 进程没吃到代理。

第五步:重启 Kiro Server

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后重新连接 Remote。


6. 我自己的最终理解

这件事最大的坑,不是代理地址填错,而是代理配置对象搞错了

本地模式下:

我操作的机器 = 发请求的机器

Remote 模式下:

我操作的机器 ≠ 发请求的机器

Windows 上点 Kiro Remote,只是把 UI 和入口放在 Windows。

真正下载 remote server、跑 extensionHost、访问扩展市场、调用某些网络资源的,可能是远程 Ubuntu。

所以判断代理位置的唯一标准是:

哪个进程发请求,就给哪个进程配代理。

这句话比记命令更重要。


7. 一套比较稳的配置模板

假设:

Windows IP: 192.168.22.23
Clash HTTP Port: 7897
Ubuntu 网段: 192.168.22.0/24

Ubuntu 写入:

sudo tee -a /etc/environment > /dev/null <<'EOF'
HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
EOF

重新登录 SSH 后测试:

env | grep -i proxy
curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip
curl -I https://api.openai.com --max-time 10

然后重启 Kiro Remote server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

重新用 Kiro 连接 Remote。

最后检查 Kiro 进程是否拿到代理:

ps aux | grep -i kiro
tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果这里能看到代理变量,基本就对了。


8. 最后的判断口诀

本地 Kiro 不通:查 Windows 代理 / Proxifier
Ubuntu CLI 不通:查 Ubuntu 环境变量
Kiro Remote 不通:查 ~/.kiro-server 和 extensionHost 是否继承代理

再压缩成一句:

本地管本地,服务端管服务端,Remote 管远端 Kiro Server。

这就是 Kiro 代理问题的核心。

Read more

三台机器部署 ClickHouse 高可用集群实战记录

本文是一份可发布版部署记录。真实 IP、域名、账号、密码、下载链接、业务目录名、机器唯一标识等敏感信息已经替换为占位符。命令中的 <...> 需要按自己的环境替换。 目标与拓扑 这次目标是用三台数据节点部署一套 ClickHouse 高可用集群,拓扑采用: 1 shard x 3 replicas 含义是:集群只有一个逻辑分片,三台机器都保存同一份数据的完整副本。任意一台数据节点宕机时,只要 ClickHouse Keeper 仍然有多数派,剩余节点仍可继续提供读写服务。 规划节点如下: 主机名示例地址角色ch-01<ch-01-ip>ClickHouse Server + ClickHouse Keeperch-02<ch-02-ip>ClickHouse Server + ClickHouse Keeperch-03<ch-03-ip&

By ladydd

折腾记(二):接入火山引擎实时语音 API,家庭语音助手体验直接拉满

接上篇 上一篇用全开源组件(Whisper + Hermes + Edge-TTS)搭了个语音助手,能跑,但体验就是"能用"二字: * 中文识别只有 70 分,方言基本歇菜 * 英文唤醒词"Alexa"喊着别扭 * 说完到回复要等 4-8 秒 * 它说话的时候你插不了嘴 这些问题靠堆开源组件很难根治。于是我去试了火山引擎(字节跳动)的语音服务,结果直接换了条路。 这篇分两段:先讲怎么用火山引擎的 ASR/TTS 替换掉开源组件(小改),再讲怎么上端到端实时语音模型(大改)。 第一段:先把 ASR 和 TTS 换成火山引擎 为什么换 我用豆包输入法的时候发现它语音识别准得离谱。一查,豆包用的就是字节自家的火山引擎 Seed-ASR。开通后有免费额度(

By ladydd

折腾记(一):用全开源组件给家里搭一个语音助手,对接自己的 Hermes Agent

起因 事情是从一块 ESP32-S3 开发板开始的。 我手上有一块 Seeed Studio XIAO ESP32-S3 Sense,带摄像头和麦克风。最初的想法很美好:用这块板子做一个无线语音终端,对着它说话,连到我服务器上跑的 Hermes Agent(一个自托管的 AI agent),让它回答我。 但折腾到一半我突然意识到一件事:我的麦克风、音响、服务器全在家里,为什么要绕一圈用 ESP32?直接把麦克风和音响插到服务器上不就行了? ESP32 那条路(做无线拾音终端)当然也有价值,但那是"为了学嵌入式而学",不是解决问题的最短路径。于是这个项目就从"嵌入式项目"变成了"在服务器上拼一个语音助手"。这篇就记录后者。 教训零:先想清楚你要解决的是什么问题。很多时候最优解比你最初设想的简单得多。 目标

By ladydd

三岁孩子发烧、咳嗽、腹泻这几天:一次家庭应对复盘

这篇不是医学建议,只是记录一次三岁孩子生病期间,作为家长从慌乱到逐渐冷静的全过程。 真正重要的不是“我用了什么神药”,而是:怎么观察,什么时候去医院,怎么避免因为焦虑而乱加药。 一、事情开始:周天第一次发烧 这次孩子生病是从周天开始的。 一开始是发烧。和以前不一样的是,以前孩子很多时候发一次烧,退下来之后状态就慢慢好了。但这一次有点拉扯:用了几次退烧药,体温退下去之后又反复,孩子状态也不是特别稳定。 当时最让我焦虑的不是单纯发烧,而是后面出现了比较明显的咳嗽,尤其是痰音很重。 那种声音对家长来说很折磨。听起来像是喉咙里、气管里全是痰,孩子又不会像大人一样把痰咳出来。于是我开始担心:是不是肺炎?是不是细菌感染?是不是要用抗生素? 后来回头看,这种焦虑很正常,但也最容易导致家长乱判断、乱加药。 二、第一次去医院:急性支气管炎 第一次去医院,医生判断是急性支气管炎。 做了血常规和甲乙流咽拭子。 血常规整体并不吓人:白细胞正常,中性粒细胞没有明显升高,CRP 只是轻度升高。这个结果至少说明一件事:不像典型的严重细菌感染。 甲流、

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号