论文翻译
[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666979X25002320](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666979X25002320) **The genomic history of East Asian Middle Neolithic millet- and rice-agricultural populations** **东亚中新石器时代粟稻农业人群的基因组历史** [1-s2.0-S2666979X25002320-mmc2.xlsx](%E
论文翻译
***论文摘要*** **商周转型：** **内在性、权力与微政治相遇** **作者** **Andrew Elijah MacIver** **人类学博士** **加利福尼亚大学洛杉矶分校，2023年** **指导教授：李旻教授** 在公元前第二个千年末期，晚商国家（约公元前1250-1046年）是古代世界最强大的政体之一，从其都城安阳（殷墟）对整个早期中国施加了重要影响。通过从晚商到西周的转型，政治格局在公元前第一个千年之交经历了深刻的断裂和重大的重组。从安阳的商国到以关中和洛阳盆地为中心的周朝（约公元前1046-221年）的这一重大转变，对早期中国社会变革的轨迹具有深远影响。然而，在人类
论文翻译
**第一阶段：**在早期，我们和DSKC人群 (鹿石-赫列克舒尔文化) 一起共存 DSKC是主体是“80%-70%西部草原牧民 (WSH)”血统+20-30%的蒙古本地“古代东北亚人 (ANA)”血统,很明显，他们是一支从西部迁徙而来，并在蒙古当地与原住民融合后形成的新人群，主体被认为是R1a-z93， 这次测出的样本均为Q1b1a3a~（Q-BZ181）,可以解释为DSKC作为一个文化和政治的联合体，吸纳了本地的Q1b 人群,因为这批Q1b血统 草原的成分并不多，依然很东北亚，母系可看出两者之间有联姻。 而我们 的Y系祖先 MKT004这一例，在于DSKC共存期间，保持了自身的独特葬俗（被
论文翻译
**Searching for patterns through the ages in ritual landscapes of Bronze Age Mongolia** **摘要：**直至今日，蒙古的文化景观仍然以青铜时代和铁器时代的大型墓地为主，其地面上可见的巨石构造十分显著。尽管进行了多次选择性的挖掘，但在许多方面这些墓地仍未被充分理解。因此，本研究对蒙古中部的四个墓地进行了整体性研究，检视了它们的内部组织，对不同的墓葬进行了分类，并借助大量的碳-14测年数据，得出了将其分为三个阶段的可靠年代划分。最早的纪念碑可追溯至公元前15/14世纪，最晚的则建于公元前6世纪。零星的后续使用一直
论文翻译
古人类向东南亚大陆(巽他陆架)以外地区的扩散[1](https://www.nature.com/articles/s41586-025-09348-6#ref-CR1)代表了人类跨越海洋屏障到达孤立陆地的最早证据[2](https://www.nature.com/articles/s41586-025-09348-6#ref-CR2),[3](https://www.nature.com/articles/s41586-025-09348-6#ref-CR3),[4](https://www.nature.com/articles/s41586-025-09348-6#ref-CR4)。此
论文翻译
**Genetic insights into the origin, admixture, and migration of the early Austronesian peoples** [https://www.nature.pubapi.xyz/articles/s10038-025-01380-8#Bib1](https://www.nature.pubapi.xyz/articles/s10038-025-01380-8#Bib1) **摘要** 我们了解到，南岛语族的祖先约6千年前出现在台湾，之后扩展到台湾以外的地区，但他们的早期起源和与台湾以外人群的关系仍不确定。通过重建线粒
古DNA墓葬考察
Sample ID Population ID Library ID Archaeological Site Grave Number Date G71401 XH_LN G71401 Xinhua site 99SXM1 4410~3590 BPb G71402 XH_LN G71402 Xinhua site 99SXM2 4410~3590 BPb G71403 XH_LN_kin G71403 Xinhua site 99SXM6 4410~3590 BPb G71404 XH_LN G71404 Xinhua site 99SXM24 4148-3981
论文翻译
**Ancient genomes from the Yellow River Bend reveal long-distance population interactions between the Central Plains, Steppe, and southern China** **黄河弯曲地区的古基因组揭示了中原、草原和中国南方之间的远距离人口互动** **亮点** - 新石器时代北方草原对黄河弯曲地区的影响 - 与中国南方的远距离基因接触 **摘要**黄河弯曲地区，作为中国文明的北部边界，见证了中国中原与北方草原地区人口之间频繁的史前互动。然而，该地区相关的史前人口动态仍然知
古DNA墓葬考察
Accession Individual Name Gender Y MT 墓葬信息 HRI1292934 JZ24089572-C14-39 female N9a11 HRI1292935 JZ24089570-C12-20 female Y1 HRI1292936 JZ24082566-C25-45 male C-ACT7091 A18 HRI1292937 JZ24089561-C3-41 female B5b2c HRI1292938 JZ24089566-C8-28 male C-ACT7091 A-a HRI1292939 JZ24089568-C10-29 male C-ACT7091 A18 HRI1292940 JZ24089576-C18-44 male N-Y109387 D5a3a1 HRI1292941 JZ24089580-C22-15 male C-ACT7091 B5b2c HRI1292942 JZ24089582-C24-22 male C-ACT7091 G2b2 HRI12
古DNA墓葬考察
三个遗址（石峁 陶寺 芦山峁）的8个个体的古基因组数据 Sample Name Sex Y MT 论文里的信息 LSM_1 M N1b2 G2a1g 芦山峁：墓主，血统独特且偏北，存在近亲婚配，或为红山文化迁徙 LSM_2 M O2a2b1a1a1 (Oα) D4 芦山峁：人牲 LSM_3 F NA M10a1 芦山峁：人牲 LSM_4 M N1b2 M10a1 芦山峁：人牲 SM_1 F NA A+152+16362+
古DNA墓葬考察
新华遗址 Grave Number Date Sex Mitochondria haplogroup Y haplogroup 墓葬信息 陪葬 99SXM1 4410~3590 BPb F R11 女 仰身直肢， 40-45岁， 无 99SXM2 4410~3590 BPb F F2g 女 仰身直肢，30岁 无 99SXM6 4410~3590 BPb F G2a4 女 仰身直肢 35-40 骨针1 骨锥1 99SXM24 4148-3981 BPa M G3a1'2 NA
古DNA墓葬考察
感谢您的关注，为了实验过程中区分不同遗址的样本，我们添加了缩写前缀SSH。SSHM018对应编号为IM016，其余样本名称的号就是考古工作人员给我们提供的编号（如SSH14N 对应M014，SSH19N对应M19，SSH21对应M21）。 另外我学生发现这本考古报告中有的图片和文字描述没有对应，例如，M21文字描述为南北向长方形竖穴土坑墓，但考古发掘的照片记录M21为东西向（也可见报告后的附录图）。 再次感谢您的关注和支持！ 您好，我看到你的对应关系表有点问题，你可以参考2020年体质人类学方向的毕业论文《三门峡上石河春秋墓地人骨研究》和2021年同位素方向的论文，均显示这是有人骨的。另外M21也不是头南足北，报告附录中有现场拍照图。M38和M65体质人类学鉴定也是男性。以下这个表是论文的一个截图。如有问题，可随时联系。 您好，SSH38N对应为IM038，在取样的时候个别样本同时取了牙齿和颞骨，实验时有的学生为了区分做的是牙齿还是颞骨，就会在后面标N，表示是颞骨。 这本报告给的墓葬信息不全，而且个别处有错误，需要多结合几个证据来综合判断。我发
陕公网安备61011302002223号