中国发现的古代"龙人"头骨并非我们所想的那样

[https://www.livescience.com/archaeology/human-evolution/ancient-dragon-man-skull-from-china-isnt-what-we-thought](https://www.livescience.com/archaeology/human-evolution/ancient-dragon-man-skull-from-china-isnt-what-we-thought) 科学家已确定,一个被命名为"龙人"的古代人类亲属的巨型头骨实际上属于丹尼索瓦人。 通过使用尖端的DNA分析技术,科学家们已经揭示了一个被称为"

中国发现的古代"龙人"头骨并非我们所想的那样

https://www.livescience.com/archaeology/human-evolution/ancient-dragon-man-skull-from-china-isnt-what-we-thought

科学家已确定,一个被命名为"龙人"的古代人类亲属的巨型头骨实际上属于丹尼索瓦人。

image.png

通过使用尖端的DNA分析技术,科学家们已经揭示了一个被称为"龙人"的古代人类亲属的真实身份。

这个谜团始于1933年,当时一名中国工人在哈尔滨市发现了一个巨大的类人头骨。2018年,这名工人的家人从他曾埋藏的井中取出了这个哈尔滨头骨,并将其捐赠给了科学界。这个巨大的颅骨具有细长的低矮脑壳和突出的眉脊,同时还有宽阔的鼻子和大眼睛。基于头骨的不寻常形状和大小,专家们在2021年将其命名为新物种——智人龙骨(Homo longi)或"龙人"。

但在过去几年里,关于至少生活在14.6万年前的龙人是否是一个独立物种存在着激烈的争论。一些研究人员认为,由于此前从未发现过丹尼索瓦人的头骨,这个龙人头骨可能来自一群被称为丹尼索瓦人的古代人类。

现在,在周三(6月18日)发表在《科学》和《细胞》期刊上的两项研究中,研究人员已经证实龙人确实就是丹尼索瓦人的面貌。

科学家们最初试图从哈尔滨头骨的骨骼和牙齿中提取古代基因组,但未能成功。不过,他们成功从牙齿上硬化的牙菌斑中提取了一些DNA,并从内耳骨中获得了一些蛋白质信息。

从头骨中提取的线粒体DNA(mtDNA,这种DNA从母亲传给子女)显示,龙人与一群生活在大约21.7万年至10.6万年前的西伯利亚早期丹尼索瓦人有关系。研究人员在《细胞》期刊的研究中写道,这意味着丹尼索瓦人在亚洲占据了广大的地理范围。

此外,研究人员还研究了头骨的"蛋白质组",即骨骼中发现的蛋白质和氨基酸组合。通过将这些蛋白质组与现代人类、尼安德特人、丹尼索瓦人和非人类灵长类的蛋白质组进行比较,研究人员在《科学》期刊的研究中写道,他们发现哈尔滨头骨与早期丹尼索瓦人之间存在明显的联系。

"现在,我们拥有了首个全面的丹尼索瓦人群形态学蓝图,这有助于解答过去十年来一直悬而未决的问题:丹尼索瓦人长什么样,"他们在《科学》杂志的研究中写道。简而言之,丹尼索瓦人看起来就像"龙人"。

虽然这个巨大头骨的谜团在很大程度上已经得到解决,但专家们仍需要讨论将其归类为智人龙骨(H. longi)物种的问题。

"这项研究使得哈尔滨头骨很可能是迄今为止发现的最完整的丹尼索瓦人化石,"伦敦自然历史博物馆的古人类学家克里斯·斯特林格(Chris Stringer)在给Live Science的电子邮件中表示。他曾研究过哈尔滨头骨,但没有参与这些新研究。斯特林格补充说,"智人龙骨是这个群体合适的物种名称,"尽管目前这个群体规模较小。

但是,将哈尔滨头骨重新鉴定为丹尼索瓦人,也要求专家们重新思考他们对亚洲人类演化的认知,特别是在中更新世时期(约78.9万年至12.6万年前)。在这一时期,欧亚大陆至少有三种不同的人类——现代人、尼安德特人和丹尼索瓦人——他们经常相互交配,这也导致了这个被称为"混乱中期"的复杂演化时期。

截至目前,丹尼索瓦人这个早期人类群体主要是通过他们的DNA和为数不多的化石被人们所了解。这与尼安德特人形成鲜明对比,尼安德特人的头骨在过去150多年里在整个欧洲和西亚地区都有发现。

随着哈尔滨头骨被确认为丹尼索瓦人,以及今年4月发表在《科学》杂志上的研究确认了在台湾海岸发现的一个下颌骨属于丹尼索瓦人,这意味着古人类学家现在有了明确的参照样本,可以用来比对其他未知的头骨。

斯特林格说,研究中更新世化石头骨的大小和形状对于检验它们之间的关系仍然至关重要,特别是因为大多数化石中的DNA保存状况都不理想,而这些研究对于确定丹尼索瓦人的真实面貌非常重要。但他补充说:"从古代人类化石中提取古DNA和蛋白质组的研究肯定还会有更多发现。"

Read more

把 Codex CLI 的登录态"搬"到一台新服务器

场景:你在一台老机器上早就登录好了 Codex CLI,现在开了台新服务器、装好了 codex,但它没登录。你不想在新机上重新走一遍 OAuth 网页授权(有时候服务器上根本打不开浏览器),只想把老机器上那份"已经登录好的身份"复制过去。 这篇讲的就是这个搬运动作的完整方法论——为什么能搬、怎么搬、有哪些坑。命令里所有隐私都用占位符,照着换成你自己的即可。 一、先理解一件事:Codex 的登录就是一个文件 这是整个操作的地基。Codex CLI(ChatGPT OAuth 登录模式下)的登录状态,不在什么系统钥匙串里,也不在环境变量里,就是家目录下一个单独的 JSON 文件: ~/.codex/auth.json 它长这样(字段名是真的,值我打码了): { "auth_mode": "

By ladydd

哨兵机制:让 Agent 一触即醒

0. 一句话点破本质 **让"等"发生在便宜的子进程里,让贵的 agent 只在有事时醒。**心跳解决"最迟多久必有人查岗",探针解决"事情一发生几乎立刻有人到场"——两个机制回答的是两个不同的问题,谁也替代不了谁。 1. 机制全貌:会自杀的轮询进程 + 宿主的"尸体通知" 我的实现只有两块积木: 积木一:一个有明确死法的后台循环 # 放行任务的同时,后台挂上(run_in_background) for i in $(seq 1 20); do 信号=$(ssh data "tmux capture-pane -t dna

By ladydd

Agent 心跳机制·设计与实现

0. 一句话点破本质 **心跳不是闹钟,是"带着完整世界快照的自我唤醒"。**闹钟只解决"什么时候醒";心跳真正要解决的是你点出的那个问题——醒来的那个瞬间,清楚自己是谁、任务到哪了、这一跳该干什么。我所有跑得好的心跳,提示词都写得像给一个失忆的陌生人看的;所有出过事的心跳,都是因为假设"我还记得"。 1. 第一性原理:为什么"醒来知道干啥"这么难 一个长期任务里的 agent 面临三重失忆: 1. 上下文会被压缩——多轮之后早期细节只剩摘要,心跳打进来时,那条心跳提示词可能是上下文里唯一高保真的任务描述 2. 世界在你睡着时变了——下属可能干完了、卡死了、跑偏了,你脑子里的"进度"从睡着那刻就开始过期 3. 任务本身会变—

By ladydd

我没手动映射 3000,公网为什么还能访问?一次 UPnP 误开孔复盘

写在前面:标题里的“自己打开”只是当时的主观感受。路由器没有失控,也不存在神秘穿透。真正发生的是:排障自动化从局域网主动调用了 UPnP AddPortMapping,路由器按协议新增了公网映射。 1. 原本的设计边界 家里的 Open WebUI 跑在一台 Ubuntu 主机的 Docker 中: 内网主机 192.168.x.x:3000 路由器上手动配置的入口是: 公网 TCP 13000 → 内网主机:3000 外部用户不直接访问家宽端口,而是先到云端 Caddy: 用户浏览器 → https://ai.example.com (云端 Caddy) → http://home.example.com:13000 (DDNS → 家宽公网

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号